Жодної живої душі: місцева газета у США виявилась штучним інтелектом, що імітував журналістів
У США спалахнув скандал навколо онлайн-видання South Florida Standard, яке вражало читачів неймовірною продуктивністю.
Поки більшість редакцій скорочують штати та зменшують кількість матеріалів, цей сайт щодня публікував масштабні розслідування, інтерв’ю та аналітику. Однак згодом з’ясувалося, що журналісти видання ніколи не існували, повідомляє crimezone.in.ua.
Розслідування The Florida Trib та подкасту Question Everything встановило, що “репортери” були створені штучним інтелектом: їм вигадали біографії та згенерували фотографії.
Самі ж матеріали часто виявлялися переробленими текстами інших медіа, які пропускали через ШІ для створення “унікального” контенту.
Журналісти також виявили мережу схожих сайтів у різних штатах США. Усі вони мали однакову структуру, спільних “авторів” та пов’язані між собою цифрові сліди.
За даними розслідувачів, за проєктом стояла компанія The Discoverability Company, заснована Дрю Чепіном — підприємцем, який раніше визнав провину у шахрайстві з інвесторами.
Як з’ясувалося, такі сайти використовували для “очищення” репутації клієнтів. За допомогою великої кількості штучно створених матеріалів негативні згадки у Google намагалися витіснити з пошукової видачі.
Сам Чепін заявив, що створив понад десяток подібних ресурсів, які генерували тисячі посилань і збирали десятки тисяч переглядів.
Експерти попереджають, що подібні проєкти становлять серйозну загрозу для журналістики. Через використання ШІ медіапростір заповнюється низькоякісним контентом, який маскується під справжні новини.
Водночас традиційні редакції переживають кризу: у США кількість так званих “pink slime”-сайтів уже перевищила число щоденних газет.
Окрему небезпеку становлять “галюцинації” штучного інтелекту — випадки, коли системи вигадують факти, цитати або навіть неіснуючих людей.
Читайте також: Туристка впала в канал у Венеції через Google Maps (ВІДЕО)
Саме через це у світі вже виникали гучні скандали навколо медіа, які використовували ШІ без належної перевірки матеріалів. Серед них — Sports Illustrated, CNET та Gannett.
